別に（^^） ２ｃｈ新聞を読んで 好き。 ネートのノート。
2009/2/4 16:58
2008年5月12日に中国、四川省一帯を襲い8万人にも上る死者と500万人にも上る被災者を出した「四川大地震」の原因として震源地の近くある三峡ダムに蓄えられた膨大な貯水の重みが断層にひずみを与えたとする考えが中国国内の専門家の間で広まっていることが3日、英テレグラフ紙の報道により明らかとなった。
三峡ダムは1993年に着工した中国・長江中流域の三峡に建設中の世界最大級の大型重力式コンクリートダム。2004年からは貯水を開始し、2009年竣工に向けて最終段階に入っていたものとなる。
四川省成都地理院の范筱（Fan Xiao）主任技術者は、テレグラフ紙のインタビューに応じて「この地域は地震多発地帯となるが、この地域で過去にマグニチュード7以上の地震が発生したことはなく、マグニチュード7.9という地震規模や、その特徴からして四川大地震は過去に例がない特異な地震だった」とした上で「地震の原因としては複数考えられが、ダムの存在によって地震が誘発されたというのは考えられなくはない」と述べ四川大地震が建設中の三峡ダムによって引き起こされた可能性は排除できないとの見解を示した。
テレグラフ紙はまた、コロンビア大学・ラモント・ドハティー地球科学研究所のクリスチャン・クローズ（Christian Klose）博士の発言として「（四川大地震を引き起こした）龍門山断層は過去100万年に渡って大きな地震を引き起こしたことはなく、（2004年から貯水を開始した）三峡ダムの水の重みによって断層にひずみを引き起こしたことが、今回の地震につながったのではないかと」とする説も紹介している。
ダムの存在によって地震が誘発されるという考え方は昔からダム反対論者の間で指摘されてきたもので、必ずしも排除されるものではないが、四川大地震のような大地震の発生原因とダムの存在を結びつけることはかなり突飛な考え方に近く、これまで専門家の間でこうした考え方を真っ正面から取り上げることは少なかった。
テレグラフ紙の報道が、独断専行型の印象操作報道なのか、あるいは本当にダムの存在が四川大地震を引き起こす原因となったのか、三峡ダムの建設そのものが中国の国家プロジェクトとして進められているということもあり、今のところは外野の研究者が得られる情報は極めて限定されている。
The 511ft-high Zipingpu dam holds 315 million tonnes of water and lies just 550 yards from the fault line, and three miles from the epicentre, of the Sichuan earthquake.
Now scientists in China and the United States believe the weight of water, and the effect of it penetrating into the rock, could have affected the pressure on the fault line underneath, possibly unleashing a chain of ruptures that led to the quake.
Fan Xiao, the chief engineer of the Sichuan Geology and Mineral Bureau in Chengdu, said it was "very likely" that the construction and filling of the reservoir in 2004 had led to the disaster.
"There have been many cases in which a water reservoir has triggered an earthquake," said Mr Fan. "This earthquake was very unusual for this area.
There have been no seismic activities greater than a magnitude seven quake along this particular seismic belt before."
The 7.9 magnitude quake struck last May and left more than five million people homeless. It remains a raw and emotional topic for most Chinese, and the government has been quick to quash any suggestion that Zipingpu may have been responsible for the catastrophe. Researchers have been denied access to seismological and geological data to examine the earthquake further.
Zipingpu is only one of nearly 400 hydroelectric dams in the earthquake zone. Mr Fan said the government had been warned of the danger of building so many large-scale projects in a seismically active area, but that the warnings had gone unheeded.
"I not only opposed the construction of Zipingpu, but also the overdevelopment of the reservoirs on Minjiang River. There are ten major reservoirs on the main river, 29 on its tributaries and a lot more smaller-scale reservoirs, all of which block the flow of the entire river, and are very hazardous to the local geology," he said.
Although Sichuan is an earthquake-prone region, many scientists were caught by surprise by the magnitude of the quake. Christian Klose, a scientist at Columbia University's Lamont-Doherty Earth Observatory, said there had not been any "major seismic activity" on that fault line for millions of years.
He argued that the sudden shift of a huge quantity of water into the region could have simultaneously relaxed the tension between the two sides of the fault, allowing them to move apart, and also increased the direct pressure enough to cause a violent rupture. The effect was "25 times more" than a year's worth of natural stress from tectonic movement, he said.
Although the official government line is that its massive construction projects had nothing to do with the quake, some state researchers in Beijing have called for a full investigation. Lei Xinglin, of the China Earthquake Administration, said that the Zipingpu reservoir "clearly affected the local seismicity and it is worthwhile to study the role it played in triggering the earthquake further". He added that firm conclusions remain "premature" however.
There is a history of earthquakes triggered by dams, including several caused by the construction of the Hoover dam in the US, but none of such a magnitude.
日文：http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200902041658
原文：http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/china/4434400/Chinese-earthquake-may-have-been-man-made-say-scientists.html
telgraph是英国 每日电讯报 的网站。
身为四川人还是对这个话题很感兴趣。
这话题也不算异例了。
中文报道也有所报道。
http://www.shp.com.cn/news/info/2008/6/27/1433026273.html
水库引发地震？？？
昨天，四川地矿局区域地质调查队总工程师、四川省旅游地质学会秘书长范晓接受了本报记者的独家专访。2003年，范晓曾公开撰文反对在断裂带上建紫坪铺水库。
南都：如果太平驿等上游水库出现溃决，会不会对下游的紫坪铺水库等造成危险？
范晓：这肯定是一连串的连锁反应。现在不清楚太平驿水库里面有多少水。如果太平驿水库的水是满的，溃堤就会冲击映秀水库，而映秀水库本身已经遭受损坏，冲了之后水加在一起就会冲击紫坪铺，如果正常的坝，问题应该很小，而且现在紫坪铺水库已经在泻水了，可以接纳比较大的洪水流量，但是紫坪铺水库大坝已经受到了损坏，是否能接得住上游的水量，这个也是比较担心的。
南都：你曾经多次表示反对在岷江上建紫坪铺水库，你反对的理由是什么呢？
范晓：我不光是反对建紫坪铺水库。岷江的干流上有10座主要水库，如果算上支流就有29座，算上小规模的就更多了。这些水库一个梯级接一个梯级，整个河流阻断了。这样不留任何余地的开发模式问题很多，我们是搞地质环境的，这种模式的地质风险很高。
南都：为什么呢？
范晓：这附近本身就是地震活动带。这次发生8级地震，其实以前这里也是经常发生地震的，只不过级别没有这么高，特别在汶川附近，7级左右的地震是很频繁的。
南都：这是你早就留意到的。
范晓：对我们搞地质专业的人来说，这些都是非常清楚的事实。而且1933年的叠溪大地震已经是一个先例，这次地震，不光是形成堰塞湖，水电站也是一个隐患。当然水库本身有抗震烈度，但是有时候情况是你考虑不到的，是很难预料的。比如紫坪铺水库的抗震烈度是8度，而这次地震的震中烈度是9到10度，有些地方甚至是11度，所以在这种情况下，水坝就可能受到破坏，设施就不能正常运转，水库的水如果排不出去，那么就跟堰塞湖一样，也会形成漫坝，如果坝没有受到损坏，那可能还问题不大，但是如果坝本身受到损坏，水又排不出去，就可能出现溃决。
南都：这么说来，紫坪铺水库真是太幸运了。这次地震超过了水库的抗震烈度，却还没有出现太大的问题。
范晓：地震在目前来看是没有办法预见的，紫坪铺水库所在的龙门山以前最高发生的就是6.5级地震，这么说来修建的时候抗8级烈度也是可以的。但是自然界的东西不是我们完全可以预料的。下一次再出现大地震，是不是还像这一次这么幸运呢？
南都：这次地震之后，你第一反应是什么？
范晓：非常担心。我当时不知道具体的震中在哪里，起初以为在汶川，后来发现震中距离水库非常近。我一个是关心水库的安全问题，一个就是在想这次地震的成因。这次地震震中距离紫坪铺水库非常近，我们到现在还不能完全排除这次地震有可能是紫坪铺水库蓄水引发的。这叫水库诱发地震。
南都：有这个可能吗？
范晓：当然我们还不能下结论。但是这种可能性肯定存在。
南都：为什么这么说？
范晓：因为水库本身就建在断层带上。水库的存在会加速它的破碎。水库的坝高156米，蓄水深度超过100米，水压对下面是很大的伤害。当然，如果水库不建立在断裂带上，应该说是没有问题的。但这是个断裂带，而且水还不断往下渗透，客观上就起到一个润滑的作用。而且水库诱发地震的实例很多，根据情况分析，紫坪铺水库具备了诱发地震的一切条件。
南都：可以这么说吗？
范晓：对，但是不是能够诱发8级这么大级别的地震，这还要打个问号，也需要很多数据来说明。但是目前不能排除，而且水库具备了基本的条件。水库诱发地震是有规律的，一般地震震中距离水库要在十几公里以内，如果要认为地震是由蓄水引发的，还有很多数据需要深入细致的分析，但是如果从宏观上一条条来衡量的话，（这次地震）是完全符合的。
南都：我们要经过怎么样的研究或者分析，才能得出地震和水库蓄水有没有关系的结论？
范晓：这么大型的水库，在建设前就必须建立地震检测网，紫坪铺水库当然也有。
从蓄水开始到5·12发生地震之前，所有详细的数据都有，而这些所有数据经过认真分析和5·12的参数进行对比，基本上可以得出结论，5·12地震是否与水库有关系。这些工作要由地震局来做。
据我所知，水库只能引发3级左右的地震。所以大家只能在诱因上打转。
这是个敏感的话题。说什么好呢。重要的是今后的地质开发工作要对得起死去的人们。要吸取教训。生命始终是第一位的。没有其他。
其实我很担忧。虽然经历不算多，本地也不算重灾区。但是那个时候真的很累，感觉战乱或许就是这样了吧。怪不得大家都盼和平。确实，不经历不知道平静和谐的可贵。